Non a l'euthanasie des animaux en bonne santé!

voici, dans les grandes lignes, comment toute cette histoire s'est déroulée jusqu'à présent ...


Début novembre, un gentil toutou nommé Gamin débarque à la maison, à Montestruc sur Gers (pas tout seul évidement, il est avec son maitre, Bastien). Ce pauvre toutou reviens du Maroc, où Bastien avait été contraint de le laisser deux mois, en garde à des "amis" ... Amis qui ne sont pas occupés de Gamin ... qui reviens en France atteind d'une pyroplasmose et de malnutrition (selon les vétérinaires consultés au Maroc puis en France). Il est euthanasié mi novembre, sur la demande de Bastien, qui n'en peut plus de voir son chien souffrir ainsi.

A ce moment là, Bastien quitte Montestruc avec son autre chienne, Babouche (aujourd'hui toujours en pleine forme). Magalie, la copine de Bastien, quitte également la maison, accompagnée de sa chienne Youpie.

Youpie meurt début janvier d'une gastro foudroyante (toujours selon les vétérinaires consultés).

Fin février, la chienne de la soeur de Magalie (ça va, vous suivez toujours ???), Cracotte, mords sa jeune maitresse, et est euthanasiée. pour la première fois depuis le début, la thèse de la rage est avancée par le vétérinaire, qui fait euthanasier la chienne, et effectue les analyses adéquates, qui détectent bien la rage chez Cracotte (une souche nord africaine du virus).

Une enquête de santé publique est lancée, et, le lendemain, la Direction des Services Vétérinaires (DSV) du Gers, la DDASS du Gers, ainsi que deux gendarmes, se présentent à la maison de Montestruc. Il suspectent Gamin d'avoir introduit la rage en France, et souhaitent connaître toutes les personnes et tous les chiens qui ont pu avoir un contact avec lui, pour pouvoir, par prévention, traiter les humains et surveiller les chiens.

Comme nous ne sommes pas dupes de la dangerosité de cette maladie, et des risques si une épidémie se dévelloppe, et aucun d'entre nous n'ayant particulièrement envie de mourir, nous avons été plus que coopératifs envers les autorités. nous leur avons fourni tous les noms des gens et des chiens qui avaient été en contact avec Gamin (entreprise compliquée, il y avait eu un anniversaire dans cette période), nous leur avons proposé de centraliser les informations à propos de ces personnes pour leur faciliter la tache ... Ils sont partis vers 16h, et à 17h30 nous étions chez un vétérinaire avec tous nos chiens pour commencé le suivi qu'ils nous avaient demander de mettre en place.

le lendemain, la DSV et une vingtaine de gendarmes se présentent de nouveau à notre domicile, demandant à revoir les papiers des chiens ... que nous leur présentons de nouveaux.
ils commencçent à nous faire comprendre qu'il faudra une surveillance plus rapprochée pour les chiens non valablement vaccinés (oubli de rappel ...), ou dont les preuves des vaccinations ne peuvent être présentées ...
pour finalement nous demander de leur donner nos chiens pour les euthanasier ... ce qu'ils ont fait, pour 6 d'entre eux (Thémis, Looping, Biscotte, Le Chien, Pipot et Moonschka).


Aujourd'hui, nous avons les résultats des analyses effectuées sur nos chiens assassinés, et aucun d'entre eux n'a montré de trace de la rage ...

Il faut savoir que la rage ne peut se detecter que par autopsie, dans l'encéphale de l'animal, et uniquement si la maladie s'est déjà déclarée. Dans 80% des cas, elle se déclare dans les trois mois suivants le moment où l'animal l'a attrapé. Dans quelques exceptions, cela peut aller jusqu'a 6 mois ou un an. La seule façon d'être surs que ces animaux n'étaient pas malades, s'aurait donc été la quarantaine ou la surveillance vétérinaire. Dispositifs que nous les avons suppliés de nous accorder, sans succès.

aujourd'hui, plusieurs questions se posent ???

j'ai choisi de parler ici de Thémis, ton chien, devenu beaucoup le notre, en mon nom comme en celui de ta mère, de tes soeurs et de toute les familles Finas & Vautrin, j'ai voulu en parler à vous tous sur ce forum. Je vais essayer de le faire, sans sensiblerie, sans mièvrerie ...

Thémis (les Romains l'appellent Justitia) est une épouse de Zeus ; sur l'Olympe elle préside à l'ordre universel aux serments et à la justice ; ses attributs sont le Glaive et la Balance. Moi c'est Bernard, le père de Julien (FINAS), maître de Thémis, euthanasiée. Je suis médecin généraliste en Lorraine depuis plus de trente ans, en « zone sensible » quant à la rage. J'ai toujours respecté et fait respecter la législation faisant obligation des examens vétérinaires des animaux mordeurs (jusqu'à provoquer l'intervention des autorités au domicile des maîtres en cas de refus de s'y conformer.) Il y a 6 ans, j'accompagne Julien venu choisir son chien dans un élevage de border-collies dans la ville où j'exerce ; nous passons la soirée dans l'appartement de ma deuxième fille, Caroline, immédiatement conquise par la boule de poils qui courre (et pisse) partout ; je m'amuse à lui foutre la trouille avec un jouet mécanique, elle part se cacher (et pisser) sous la couette. Je suis un peu remué, moi qui suis plus chat que chien (et pisse de rire.) Le chiot grandit, Julien avec. Elle devient le bâton de pèlerin, la compagne de fortune (et d'infortunes) de mon fils.. Je suis rassuré loin de lui, par la distance et nos divergences (nous n'avons pas les mêmes vues sur beaucoup de choses, moi de droite et donc un peu facho, hein Julien), de savoir la chienne à ses côtés. Quand je suis fâché avec mon fils, je parle à Thémis « dis à ton maître qu'il est vraiment trop c.. » ; alors la petite mère s'affale devant moi, pose son museau sur mes pieds, lève les yeux et répond (je l'entend) « tu n'as qu'a lui dire toi même... » (en fait elle pense « c'est celui qui dit qui y est », et ça aussi je l'entend.) Thémis va, sans aucune manœuvre (pas comme nous, les humains, maîtres en la matière) se faire aimer de tout le monde, de Florence mon autre fille, de notre famille (comme vient de me l'écrire Françoise, ma belle-sœur, « ici on adorait ce chien, de 0 à 77 ans »), et ... de moi. En Savoie, où nous nous retrouvons l'été, elle partage ces immenses moments de joie pudique et souvent enivrée, parfois d'un œil critique (je vous le jure) elle qui ne boit pas une goutte d'alcool. A l'insu de son maître (Julien est sévère, un peu facho même) nous la gâtons d'un sucre, d'une chipolata, d'un chocolat de ménage, d'un rogaton de tomme (substances illicites, hein bonhomme.) Elle devient la compagne de jeu des cousins, neveux, petits-neveux, des patriarches (à une bonne quarantaine, quand nous sommes seuls, nous formons une véritable communauté de marginaux de professions considérées comme honorables par le politiquement correct : Lépin-le-lac, c'est pas loin de Montestruc (ces jeunes ne sont pas des marginaux, simplement des originaux qui mènent une existence non pas à part mais à côté : J'ai pris avec eux, un soir de septembre, un bain de fraîcheur et de jouvence, qui m'a rappelé mes années d'étudiant...)

Et donc voilà, Thémis est morte de la rage qu'elle n'avait pas, de la peur inspirée et savamment entretenue par les gens bien intentionnés. Thémis est exécutée non coupable, et comme Julien, j'enrage de rage. Où est la présomption d'innocence ? « Notre » Thémis, qui dans la Grèce antique personnifiait le Droit et la Justice, ironie du sort, symbolise aujourd'hui les abus du droit et ses injustices. Vous pourrez tourner tout ça dans tous les sens : ces chiens ont été assassinés, meurtres commis dans et justifiés pour l'inconscient collectif, exécutions sommaires sans autre forme de procès, d'êtres innocents, aimants, attachants, intelligents. Le droit qui a conduit à ces exactions, est inique, ignoble, scélérat, irresponsable alors qu'il prétend être le contraire.

Mon fils, pour ne pas te plaire, je cite Duteil :
Quel testament, quel évangile
Quelle main aveugle ou imbécile
Peut condamner tant d'innocence
À tant de larmes et de souffrances?

Et, pire, Sardou :
A la volonté du peuple
Et à la santé du progrès,
Remplis ton cœur d'un vin rebelle
Et à demain, ami fidèle.
Nous voulons faire la lumière
Malgré le masque de la nuit
Pour illuminer notre terre
Et changer la vie.

L'écriture est - elle porteuse d'une charge virale ? Les exigences de justice et de vérité sont – elles contagieuses ? Vous, les pouvoirs publics, les décideurs, écoutez les, écoutez nous :
Dans vos sommeils de somnifères
Où vous dormez les yeux ouverts
Laissez souffler pour un instant
La magie de vos cœurs d'enfants...

Thémis, nous te pleurons, Julien, nous sommes fiers de toi ; jeunes gens continuer votre combat, nous sommes avec vous, nous ne les laisserons pas, à votre tour, vous abattre ...

Le 28 février, apres la visite du veterinaire sanitaire, nous avons repondu a linvitation du docteur Marc Heimel, qui sous conseil de la DDSV32 nous a demandé de mettre les chiens non valablement vaccinés sous surveillance vétérinaire. Le resultat de cette consultation, selon le protocole etabli pour les chiens mordeurs, a été la non constatation de symptomes liés a la rage, ainsi quune totale abscence de signes d'agressivité.
Le soir même, deux gendarmes sont passés nous avertir que les chiens devaient etre tenus cloisonnés en attendant la remise des papiers officiels contenant les conditions de mise sous surveillance. Au cours de cette rencontre, il na jamais été question dautre chose que de quarantaine.

Le 29 février, nous nous sommes rendus au centre antirabbique de Pau a 11 heures, notre rendezvous ayant été repoussé a 16 heures pour cause de conférence téléphonique entre les différents services concernés par ce risque de propagation de la rage. Au cours de notre retour vers Montestruc sur Gers, jai appris que certains chiens non valablement vaccinés contre la rage avaient été euthanasiés. Madame F., des services vétérinaires, me demande alors de présenter les papiers de ma chienne. Je lui reponds que ce sera fait des mon arrivée.
Je précise que ma chienne n'était pas valablement vaccinée, mais medicalement vaccinée (primo vaccination, années 1, 2, 3, 4 et 6, cette derniere injection étant une primovaccination, effectuée le 10 janvier.

A mon arrivée sur les lieux, le lieutenant de gendarmerie chargé de lopération ma intimé lordre de lui livrer ma chienne, ce q qoui jai repondu que lon mavait demandé les papiers. Malgres une derniere demande de madame F de sursoir a cette euthanasie, la Direction des Service Vétérinaires a maintenu son avis. Doutant de la validité de ces euthanasies, je decidais alors de menfermer dans mon fourgon, ou était deja ma chienne et ou je me trouvais a labris de la mise en examen pour mise en danger d'autrui puisque nous étions alors isolés et cloisonnés.
Lorsque jai demandé a ce que lon me présente votre torchon, le sous officier B a refusé de me présenter, maffirmant "que c'était le seul exemplaire dont nous disposions", que de toute manière "j'allais sans doute le dechirer". J'ai alors proposé que ce soit ma collocatrice (Mlle mim), étudiante en biologie, qui lise cet arrêté, ce a quoi il a répondu "vous savez lire?". Il a alors consenti a me le présenter, de loin, de nuit, tenant la feuille a lenvers et me lisant le mauvais article (article6). Contestant cet article, j'emets la demande de parler a un gradé.
Mlle Perrin m'a alors fait passé le message suivant :
"Soit vous acceptez et vous pourrez accompagner votre chienne, soit vous refusez et nous vous mettons en garde a vue, et la chienne est tout de meme euthanasiée".
Me rendant a la raison, je sors alors du fourgon pour demander au lieutenant une derniere promenade avec ma chienne, et que le nombre de personnes présentes soit réduit au strict minimum, c'est a dire les vétérinaires saniatires et mes amis. Ces demandes mont été accordées et c'est en compagnie du sergent chef E que la derniere ballade (ridicule derniere ballade) a été accomplie. L'injectioin entrainant l'anestesie de Thémis a eu lieu devant le portail, et laurait été de maniere brutale si je n'étais pas intervenu, les vétérinaires la saisissant comme on saisi un taureau d'abbatoir. A aucun moment elle na fait signe dune quelconque agressivité a legard de ses bourreaux, allant même jusqua lecher le veterinaire pratiquant linjection.
La chienne endormie, les sergent chef escoubas nous propose a lors d ereintegrer notre foyer pour parler entre amis, idée a laquelle nous nous rangeons jusquau moment ou deux de ces vétérinaires ont saisi ma chienne, alors juste endormie, chacun par deux pattes, comme un cochon promis a la rotissoire. Encore une fois je me suis opposé, et ai saisi ma chienne, reconnaissant envers elle de tout ce quelle mavait apporté et lai delicatement posée dans le fourgon étanche la menant a l'injection léthale et a la decapitation.

Le 1er Mars, dans la matinée, nous découvrons le maire de montestruc, en compagnie d'un journaliste dans le jardin des voisins. Etant a vif apres cette rude soirée, nous les avons fortement conseillé de quitter les lieux et de ne plus y revenir. Deux des collocataires ont cependant rattrappé les fuyards dans le but de leur demander des explications.
Nous accordons alors un entretien au journaliste dans le but de dementir les insanités qui ont été écrites dans la presse du 1er Mars. Considérant que le journaliste, c'est son travail, mais que celui du Maire n'est pas d'agiter de nous donner en pature aux media, nous decidons d'un accord unanime que nous porterons plainte contre monsieur R (plainte formulée en plainte contre X, car nous ne connaissons pas ses qualités, pour atteinte ou tentative d'atteinte a la vie privée). Un des collocataires se rends donc a la gendarmerie en compagnie d'un témoin.
Un premier gendarme ayant tenté de nous dissuader de deposer plainte, nous maintenons notre demande, nous exposons notre cas au lieutenant de gendarmerie. Ce dernier accepte de la prendre en compte, disant que de toute facon, ils ne peuvent nous refuser ce droit. La plainte et le témoignage enregistrés, le lieutenant colonnel (ou colonnel de gendarmerie je ne suis pas un expert de la hierarchie militaire) m'informe quil faudra repasser tout a l'heure pour signer les arrêtés individuels, car "ils ne sont pas prêts".
Nous attendons leurs coup de fil, qui arrive, buvons un dernier café (deux trois en fait, avec a donf de cigarettes), et nous rendons a la gendarmerie, moi pour être obligé d'apprendre que ma chienne devait etre euthanasiée, deux collocataires pour prendre connaissance d ela mise sous surveillance de leurs chiens suite a la suspicion d'un cas de rage. Mes deux collocataires acceptent de signer la prise de connaissance de cet arrêté prefectoral maintenant leurs chiens en vie. Quand a moi je refuse apres avoir rapidement jeté un oeil a la date inscrite en fin d'arrêté, celle du 29 février...
Documents non prêts a 17 heure le 1er mars, datés du 29 février...

Madame F Inspectrice des services vétérinaires de la DDSV32 ma affirmé, au cours dune conversation téléphonique, que ces documents étaient présents le soir même, mais quils comportaient des fautes d'orthographes (ce quelle naffirme plus aujourdhui; dans notre derniere houleuse conversation téléphonique, me dit que ces document ne devaient pas metre obligatoirement présentés.
Nous sommes ainsi en mesure daffirmer :
qu'une procédure d'urgence presque quatres mois apres la mort d'un chien (seulement suspecté d'etre porteur du virus de la rage, sans diagnostique rage effectué et sans aucun symptomes assimilable de manière certaine a la rage) ne simposait pas.
que les procédures légales nont pas étées respectées, et que les papiers présentés sont des antidatés, voire des faux.
que le statut légal d'un chien dont l'enquête épidémiologique a établi le contact avec un carnivore suspecté de rage est chiens éventuellement contaminé, et non contaminé. Les mesures de police sanitaire appliquables diffèrent. Thémis ne présentait alors aucun symptomes de la rage, et était soumise a des mesures de polices sanitaire.
J'attire encore une fois votre attention sur le fait que cette derniere était médicalement vaccinée et qu'une injection de rappel a eu lieu le 10 janvier (validée le 14 suite a la perte du carnet de santé et a letablissement du passeport).

JE SUIS UN CHIEN JE NE SUIS PAS RIEN

J'ai l'honneur de vous informer que l'association sus titrée a vu ses statuts déposés auprès de la sous préf de condom!!!

Buts de cette association :
f=#ffee00]Soutenir, informer et defendre les propriétaires d'animaux menacés ou abbatus par les autorités.**********
Association créee dans le cadre du cas de rage declaré en seine et marne en Février 2008.***********
Oeuvrer pour l'évolution du droit des animaux et de leurs propriétaires.**************

Un forum est en création, en attente de refonte...
Mais vous pouvez d'ores et deja vous y inscrire, poser de nouveaux sujets et demander des précisions...
Nous cherchons des soutiens locaux, notemment par l'adhésion a notre association... soutien libre (un coup de main bien venu, si u veux adhérer pour 0, 5, 10 ou 100 euros, c'est comme tu veux! On est pas chiants!)

Davance merci, ju

http://parcequonalarage.fullchantier.fr

Ici, que des articles de la depeche, qui avait dans un premier temps pris ses renseignements aupres du maire, mauvaise langue si il en est!
la depeche, qui avait dans un premier temps pris ses renseignements aupres du maire, mauvaise langue si il en est!
http://www.ladepeche.fr/article/2008/03/01/438822-Rage-six-chiens-euthanasies.html

Puis nous avons contre attaqué!
http://www.ladepeche.fr/article/2008/03/04/439294-Montestruc-Rage-les-proprietaires-des-chiens-en-colere.html
et enfin, a lannonce des resultats dont nous ne doutions pas...
http://www.ladepeche.fr/article/2008/03/07/440290-Montestruc-Les-chiens-abattus-n-avaient-pas-la-rage.html

Merci donc a La Depeche du Midi!!